СМИ. Смущающие Мнения Избирателей

Ольга Караваева,
специально для рубрики «Зачёт по специальности»
интернет-издания «Газета Вышка»

Коллаж: БСЭ 2006 // Большая Советская Энциклопедия © 2007

Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», статья вторая, гласит: «Предвыборная агитация — деятельность граждан РФ, кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, общественных объединений, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за тех или иных кандидатов (списки кандидатов) или против них».

Главной ареной предвыборной агитации становятся всевозможные СМИ, СМИща и СМИшки. От мала до велика, проверенные многолетним опытом службы народонаселению, или однодневные. A так как живем мы в правовом государстве (см. Конституцию РФ), на этот счет есть свой пункт в законе.

«Предвыборная агитация через средства массовой информации проводится в виде публичных дебатов, дискуссий, круглых столов, пресс-конференций, интервью, выступлений, политической рекламы, показа телеочерков, видеофильмов о зарегистрированном кандидате, избирательном объединении/избирательном блоке и в иных не запрещенных законом формах».

Вот тут-то и возникает главная каверза, заставляющая ЦИК разрываться от принимаемых жалоб. Что можно считать «не запрещенной формой агитации» закон не уточняет. A раз существует лазейка, то почему ей не воспользоваться? Такие знакомые по 90-м годам слова «черный пиар», как выяснилось, находят свое отражение и сегодня. Даже вопреки плану ВВП и гарантиям стабильности и легальности. Кстати было бы здорово, если бы кто-нибудь все же объяснил, в чем этот план заключается. A то когда мне в квартиру звонит ВЦИОМ с опросом, приходится позорно отвечать «слышала, но не знаю точно», и перед глазами появляется всем известная картинка с изображением Госнарконтроля.

Принять участие в СМИшных играх, похоже, стремится большинство партий, выдвигающихся на выборы 07. Самоцель подобной «агитации» — получить наибольший резонанс в прессе и, соответственно, среди избирателей. Если взять за основу такой параметр, то примеров за последний месяц можно найти массу.

Как вариант — ролик-пародия на партию «Союз правых сил». Материал был сработан справедливороссами (ДПР) и показан в эфире канала «Россия» в понедельник вечером. Признаться, чтобы понять, насколько сильно увлеклись пародированием ДПР, на следующий день автору пришлось проглядеть пару заметок, расшифровавших истинный смысл ролика. Пребывающие в счастливом неведении и желающие оценить масштабы — welcome to youtube.

Не меньшее обсуждение вызвало изъятие тиража предвыборной газеты СПС «Проблема №1» (об этом GztV писала в прошлом номере). Агитматериалы изымались по всей России: в Москве, Ижевске, Перми, Красноярске, Сыктывкаре, Екатеринбурге, Кирове и Омске. Естественно, представители партии тут же подали жалобы в суд и, на удивление, их требования были удовлетворены — тираж вернули, изъятие признали незаконным. Ко всему прочему МВД дало официальное подтверждение того, что проверка агитационной продукции СПС — их инициатива. Жаль только, что в данном случае инициатива осталась ненаказуема.

Примеров можно насобирать немало — судебными тяжбами увлекаются не только оппозиционные партии. КПРФ не раз обращалась в Генпрокуратуру и ЦИК с жалобами на «Единую Россию». Забавно только, что единороссы в основном предпочитали вести оборонительно-молчаливую политику. С позиции «посмеемся последними». Возможно.

Громче всего получился случай с «Русской службой новостей» (РСН). Хотя до суда дело так и не дошло, но желаемый резонанс вызвало ощутимый. За историей «из первых уст» решено было обратиться к Илье Яшину, лидеру молодежного «Яблока».

— На чем была основана твоя жалоба в ЦИК?

Илья Яшин: В день жеребьевки в ЦИКе, когда партии получали номера в избирательных бюллетенях, действия РСН выглядели как очевидная агитация. Новость освещалась через выступления от депутатов ЕР, которые заявляли, что полученный порядковый № 10 для них не важен и основным пунктом их списка является Путин. В это время избирательная кампания еще даже не стартовала, a эфир, очевидно, оплачивался не из партийного бюджета. Нами был проведен мониторинг и составлена жалоба.

— И какая судьба у этой жалобы?

Илья Яшин: Весьма плачевная, что в принципе и понятно. На заседание комиссии меня даже не пустили — не было пропуска. Как выяснилось потом, приглашение было доставлено за 7 минут до начала заседания. Понятно, что просто мое присутствие было нежелательным. Только двое человек из комиссии поддерживали нашу точку зрения, содержательной дискуссии не получилось. На все вопросы «почему жеребьевку комментируют только представители одной партии?», мы получали отговорки о редакционной политике.

— А многие СМИ солидарны с такой политикой?

Илья Яшин: Прежде всего — это основные федеральные каналы — «Первый» и «Россия». Каждый выпуск новостей напоминает агитационный ролик. Сейчас телеэфир — это, по сути, прямая трибуна ВВП. Забавно, что такая агитация признана законной. Президент ведь всего лишь исполняет свои обязанности и отвечает на задаваемые ему вопросы!

Печально только, что эти «шубуршения» — жалобы, претензии — на самом-то деле ни к чему не приводят. Как даются опровержения, всем известно. Единственная цель такой «громкой» агитации, помимо собственной рекламы, это возможность добиться дисквалификации партии-конкурента. Но с учетом, что на сегодняшний день по фактам незаконной агитации возбуждено всего два уголовных дела… стоит ли овчинка выделки?